Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2000 N Ф03-А59/00-2/1996 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам в части взыскания налога на прибыль, пени, штрафа. Суд исходил из того, что оспариваемая сумма является учредительным взносом в уставный фонд и не подлежит включению в налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль. Отсутствие государственной регистрации увеличения уставного капитала не дает оснований считать сумму товара, целенаправленно переданного в качестве вклада в уставный капитал, безвозмездно получ...

Архив



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции

по проверке законности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу



от 15 ноября 2000 года N Ф03-А59/00-2/1996



(извлечение)



Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2000 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Сахалинэнерготорг" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску о признании недействительным решения от 23.12.1999 N 02-07/3855 в части взыскания налога на прибыль в сумме 397367 руб., пени 116428 руб., штрафа 79473 руб. 40 коп.

Дело по иску о признании недействительным решения N 02-07/3855 от 23.12.1999 в части взыскания налога на имущество в сумме 8140 рублей, пени 2385 рублей, штрафа 1628 рублей производством прекращено в связи с отказом от иска.

В удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа 79473 руб. 40 коп. за неуплату налога на прибыль и штрафа 1628 рублей за неуплату налога на имущество отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части, касающейся занижения прибыли на сумму 1774086 рублей, полученных истцом от ООО "Сахалинэнергосервис", суд исходил из того, что данная сумма является учредительным взносом в уставный фонд и не подлежит включению в налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и принять новое решение об отказе в иске и об удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа в сумме 79473 рублей 40 копеек.

При этом заявитель жалобы считает, что суд ошибочно признал сумму 1774086 рублей учредительным взносом в уставный фонд, поскольку изменения в учредительные документы об увеличении уставного капитала не были зарегистрированы. Налоговая инспекция расценивает данную сумму как безвозмездно полученную и подлежащую включению в состав доходов от внереализационных операций.

Проверив законность состоявшегося по делу решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску на основании акта проверки от 15.11.1999 N 02-07/2711 принято решение N 02-07/3855 от 23.12.1999, в соответствии с которым за проверяемый период с 01.07.1998 по 01.07.1999 предписано ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинэнерготорг": налог на прибыль 397367 рублей, пени 116428 рублей 50 копеек, штраф 79473 рубля 40 копеек, налог на имущество 8140 рублей, пени 2385 рублей, штраф 1628 рублей.

В связи с отказом от иска в части признания недействительным решения N 02-07/3855 от 23.12.1999 о доначислении налога на имущество со взысканием пени и штрафа, суд правильно, руководствуясь пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратил производство по делу.

В удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество в сумме 1628 рублей судом обоснованно отказано в связи с фактической уплатой штрафа.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, Арбитражный суд правильно исходил из того, что сумма стоимости товара 1774086 рублей, переданного обществу "Сахалинэнерготорг" в качестве вклада в уставный фонд, не подлежит включению в состав налогооблагаемых внереализационных доходов.

Правомерна ссылка суда на пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, из содержания которого следует, что собственник самостоятельно определяет направление использования своего имущества.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что обществом "Сахалинэнергосервис", являющимся участником общества "Сахалинэнерготорг", передан в уставный фонд товар на сумму 8855830 рублей.

По данным бухгалтерского учета на момент налоговой проверки уставный капитал общества "Сахалинэнерготорг" значился сформированным в сумме 9608149 рублей 82 копейки.

В соответствии с учредительными документами уставный капитал общества был зарегистрирован в сумме 7215038 рублей.

Налоговая инспекция посчитала, что сумма 1774086 рублей 03 копейки (с учетом недостачи товара на 619025 руб. 79 коп.) не является вкладом в уставный фонд общества, поскольку увеличение уставного капитала не зарегистрировано и подлежит включению в состав доходов от внереализационных операций, как безвозмездно полученная от другого предприятия.

Арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что отсутствие государственной регистрации увеличения уставного капитала не дает оснований считать сумму товара, целенаправленно переданного в качестве вклада в уставный капитал, безвозмездно полученной и подлежащей обложению налогом на прибыль.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" несоблюдение срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом увеличении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов, они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль, то есть сумма прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Из этого следует, что суммы, полученные на возвратной основе, либо суммы, подлежащие возврату в силу Закона, не учитываются при формировании налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль.

При указанных обстоятельствах, следует признать правильным судебное решение.

Кроме того, 12.07.2000 зарегистрировано увеличение уставного капитала общества "Сахалинэнерготорг" до 9095384 руб.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:



Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-424/2000-С17 от 23 августа 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.















Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости