Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.05.2000 N Ф03-А59/00-2/581 При осуществлении денежных расчетов с населением предприятие (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары. Судом первой и апелляционной инстанций обоснованно применена ответственность, предусмотренная абзацем 5 части 1 статьи 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денеж...

Архив



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции

по проверке законности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу



от 4 мая 2000 года N Ф03-А59/00-2/581



(извлечение)



Государственная налоговая инспекция по Корсаковскому району (далее - Инспекция МНС РФ по Корсаковскому району) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Бушуева Ю.А. 8349 руб. штрафа за отсутствие ценников на продаваемый товар.

Решением суда от 25.09.98 исковые требования удовлетворены на том основании, что факт отсутствия ценников на реализуемый товар подтверждается материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных абзацем 5 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.93 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении расчетов с населением", являются законными и обоснованными.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2000 решение изменено. С ответчика взыскан штраф в сумме 1193,9 руб., поскольку истцом внесены изменения в решение и размер штрафа приведен в соответствие с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99 N 29-0, то есть снижен до 14,3-кратного установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

При этом, суд апелляционной инстанции признал установленным факт нарушения ответчиком требований части 2 статьи 2 вышеназванного Закона.

Правильность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе предпринимателя Бушуева Ю.А., который просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.98 N 36 и считает, что истцом нарушен срок для наложения взыскания, предусмотренный статьей 38 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, и срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания, предусмотренный статьей 282 Кодекса, поскольку о решении налоговой инспекции от 03.11.97 ответчику стало известно в судебном заседании после 10.09.98.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Сахалинской области провела проверку соблюдения Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предпринимателем без образования юридического лица Бушуевым Ю.А. (свидетельство о государственной регистрации от 02.11.93 N 355) на территории Центрального рынка по улице Сахалинской в городе Южно-Сахалинске, место N 19 - 20.

В ходе проверки установлен факт нарушения вышеуказанного Закона, выразившийся в отсутствии ценников на весь продаваемый товар: обувь, кепки.

По результатам проверки составлен акт от 10.10.97, подписанный продавцом Бушуевой А.В. и предпринимателем Бушуевым Ю.А. без каких-либо замечаний и возражений. На основании акта проверки руководителем Инспекции МНС РФ по Корсаковскому району принято решение от 03.11.97 N 417 о взыскании с предпринимателя Бушуева Ю.А. штрафных санкций в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 8349 руб.

После принятия Конституционным Судом Российской Федерации определения от 01.04.99 N 29-0, истец решением от 12.01.2000 N 6 внес изменения в вышеназванное решение, снизив размер штрафных санкций до 14,3-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары.

Обстоятельства настоящего дела, установленные судом обеих инстанций, свидетельствуют о том, что требования данной нормы Закона ответчиком не выполнены, поэтому Инспекцией МНС РФ по Корсаковскому району обосновано применена ответственность, предусмотренная абзацем 5 части 1 статьи 7 этого Закона, с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99 N 29-0, в виде взыскания штрафа в сумме 1193,3 руб.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, изменив решение суда, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании штрафа.

Доводы заявителя жалобы о нарушении истцом сроков наложения взыскания и срока давности исполнения решения о наложении взыскания, предусмотренных статьями 38 и 282 КоАП РСФСР несостоятельны по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Отсутствие в решении от 03.11.97 подписи гражданина - предпринимателя не лишает этот документ доказательственного значения, так как нарушение законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком, по существу, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 41,75 руб., а заявителем уплачено 65,96 руб., госпошлина в сумме 24,21 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:



Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 по делу N А59-5317/98-С10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Бушуеву Ю.А. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 24,21 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.















Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости